print
stuur door< Terug naar nieuwsoverzicht
20.01.11 • Branche, Pensioen en eb
Niet nodig en oneerlijke concurrentie in de hand werkend. Zo typeert Adfiz een voorgenomen wijziging van de Wet Bpf die het mogelijk moet maken dat aanbieders van financiële producten de naam van een verplicht gesteld pensioenfonds onder voorwaarden kunnen gaan gebruiken.
De regering beoogt met een kleine aanpassing van de Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds (Bpf) en beroepspensioenregeling (Bpr) de informatievoorziening over pensioenen te verbeteren. Adfiz acht deze aanpassing overbodig voor een betere informatievoorziening en heeft de politiek er nadrukkelijk op gewezen dat deze aanpassing bovendien leidt tot aantasting van eerlijke concurrentieverhoudingen.
Het Adfiz-cluster Pensioen vindt dat de nagestreefde verbeterde informatievoorziening ook onder de huidige wetgeving gewoon mogelijk is. Maar waar Adfiz vooral voor vreest is dat het wetsvoorstel schijninformatie in de hand werkt over de algemene passendheid van aanvullende producten bij een bepaald pensioenfonds, daar waar volgens Adfiz passendheid in alle gevallen op basis van de individuele situatie bepaald zal moeten worden.
“Gezien het gebrek aan noodzaak voor de voorgestelde wetswijziging is het extra bezwaarlijk dat met dit wetsvoorstel de eerlijke concurrentiële verhoudingen op het spel worden gezet”, aldus het persbericht van gisteren waarin Adfiz fors van leer trekt tegen de voorgenomen wetswijziging. Gegeven het belang van eerlijke concurrentieverhoudingen in de pensioenmarkt én een goede informatievoorziening aan de consument heeft Adfiz de politiek verzocht dit wetsvoorstel niet af te doen als een hamerstuk, maar kritisch in het parlement te behandelen.
PS,
20 januari
Adfiz heeft gelijk, Er gaat "schijn" ontstaan die de transparantie in de weg zit.
Wilt u reageren, vul dan de onderstaande velden in.
Uw e-mailadres wordt niet op VBnet weergegeven.
Gedragsregels
Graag wijzen wij u voor het plaatsen van uw reactie op onze gedragsregels:
Wij bieden lezers op deze website de gelegenheid op berichten, polls, blogs e.d. te reageren. De inhoud van deze reacties valt onder de verantwoordelijkheid van die lezers.
Het e-mailadres van de verzender van de reactie wordt niet op de website getoond; dit mailadres dient wel correct te zijn.
Het wordt gewaardeerd als lezers reacties onderschrijven met hun werkelijke naam en toenaam; er kunnen echter redenen zijn om een reactie anoniem te plaatsen.
Dat meningen op deze wijze op VBnet worden gepubliceerd, impliceert niet dat die door de redactie worden ondersteund. Evenmin staat de redactie in voor het waarheidsgehalte van beweringen.
Reacties worden verwijderd als zij strijdig zijn met de wet, bedreigingen bevatten, beledigingen in de persoonlijke sfeer herbergen, fatsoensnormen overschrijden of commercieel van aard zijn.
Beveiligingscode niet zichtbaar?
Dit probleem doet zich vooral voor bij gebruik van de jongste Internet Explorer. Het kan doorgaans worden opgelost door rechts naast het URL-raampje bovenin op de (nieuwe) knop 'Compatibiliteitsweergave' te klikken (groengerande afbeelding van doorgescheurd blaadje).
Abonnees van AMplus (Het VB) kunnen hier inloggen.
16.05 18:07 - De Consumentenbond zegt zich te beraden op de...
16.05 14:44 - De Barneveldse adviseur Nico van Koesveld is...
16.05 16:04 - MultiSafe is blij met de uitspraak van de...
16.05 14:24 - De OvFD betreurt het dat de positie van...
Vbnet.nl is onderdeel van Kluwer.