print
stuur door< Terug naar nieuwsoverzicht
28.07.11 • Particulier, Pensioen en eb
“Een strategie om grotere spaargelden aan te trekken loont. Zeker nu banken aan hogere kapitaalseisen moeten voldoen”. Aldus TNS NIPO. De vraag is of dit klopt.
TNS NIPO publiceerde deze week een persbericht naar aanleiding van een onderzoek onder 2225 huishoudens over (o.a.) hun spaargedrag. De belangrijkste conclusies volgens TNS NIPO: “De afgelopen twaalf maanden hebben zo'n 1,1 miljoen huishoudens hun spaargeld op een andere spaarrekening gezet. Dit is ten koste gegaan van de drie grootbanken. Winnaars waren ASN Bank, Bank of Scotland, Centraal Beheer, Leaseplan Bank en SNS Bank”. Ook concludeert TNS NIPO dat het garantiestelsel de spaarders “minder kopschuw lijkt te hebben gemaakt”.
Reputatie versus laagste rente
“De reputatie van een bank blijkt veel minder van belang te zijn dan de relatief hogere rente. Zelfs banken waarvan de reputatie onder het gemiddelde ligt, komen als winnaars uit de bus bij het aantrekken van spaargeld”.
Wat loont?
Maar wat loont nu precies? Wat is er dan mis met de strategie van ABN AMRO, ING en Rabo waarbij vooral de laatste twee in de afgelopen maanden grote budgetten hebben uitgetrokken om spaarders te trekken? En … in het rijtje winnaars komt Friesland Bank niet voor. Maar van een manco aan publicitaire strategie kun je deze bank niet betichten.
Wie het weet, mag het zeggen.
Reacties zijn welkom.
Ruud van der Mast,
01 augustus
Zou graag willen dat de grote banken duidelijk maakten waarom hun rente zo laag is.
Groen? Veilig? Wapenvrij?
Dat is nu niet duidelijk en daarom ontstaat het beeld dat de lage rente bedoeld is om grote gebouwen te hebben en hoge bonussen uit te keren.
en de Frieslandbank... proberen om het persoonlijke er uit te halen, anders krijg je snel het Scheringa-effect (betrouwbaar?)
Herman Mensen,
29 juli
Je kunt wel grote budgetten uittrekken om spaarders aan te trekken, maar de bestaande spaarders worden vaak vergeten. Er zijn veel clienten met grote bedragen op laagrentende rekeningen. Die horen niets en uiteindelijk kiezen deze voor een alternatief. Zelfs wanneer grotere bedragen worden overgeboekt naar een andere bank/instelling, wordt er nauwelijks contact opgenomen. Alleen met grote budgetten red je het niet, het (vaak in hun gemoedsrust verkerende) personeel zal zich proactief moeten gaan opstellen.
Walter Huis in 't Veld,
28 juli
Chris en René hebben al veel goede dingen medegedeeld. Ik wil daar aan toevoegen dat ik denk dat Frieslandbank niet scoort, omdat één de rente is die men maximaal krijgt waarmee ze reclame maken op tv. Het gaat hier dus om een klimrente. Mensen willen eenvoudige producten: hoge rente en geen beperkingen en kosten.
Daarnaast kan het geringe resultaat mede liggen aan Jort Kelder. Veel mensen mogen deze man niet. Hij schept altijd het beeld van de rijken. Velen zijn niet rijk (in geld) en door afgunst e.d. mogen ze deze man niet. Er is naar mijn mening een verkeerde beeldvorming in deze reclame neergezet. Dit is mijn beeld. Of deze juist is weet ik niet, want ik heb hiernaar geen marktonderzoek gedaan.
Chris de Bruin,
28 juli
Weten doe ik het niet. Maar vermoeden wel. Het zit hem volgens mij inderdaad in de hoogte van de rente. Kijk maar eens op een vergelijkingssite als mistermoney.nl. Er zit tot meer dan 1 procent(punt) verschil tussen de winnaars en de verliezers. Daar komt bij dat de grote banken de afgelopen tijd een slecht imago hebben opgebouwd en dan wordt de kleine bank al snel de underdog. Met de strategie van de grote banken is dus waarschijnlijk niets mis maar met hun rentevergoeding wel. Waarom de Frieslandbank niet scoort weet ik niet. de enige verklaring die ik heb is dat op dezelfde vergelijkingssite die bank geen mogelijkheid biedt informatie op te vragen. De andere doen dat wel.
René den Otter,
28 juli
Vergelijk de rentes van de winaars maar met de rentes bij de verliezers. Ook klant kan dit eenvoudig vergelijken. Is gelijk duidelijk waarom verzekeraars graag ingewikkelde producten maken. Dan kan de klant veel moeilijker vergelijken en werken marketing campagnes wel.
Wilt u reageren, vul dan de onderstaande velden in.
Uw e-mailadres wordt niet op VBnet weergegeven.
Gedragsregels
Graag wijzen wij u voor het plaatsen van uw reactie op onze gedragsregels:
Wij bieden lezers op deze website de gelegenheid op berichten, polls, blogs e.d. te reageren. De inhoud van deze reacties valt onder de verantwoordelijkheid van die lezers.
Het e-mailadres van de verzender van de reactie wordt niet op de website getoond; dit mailadres dient wel correct te zijn.
Het wordt gewaardeerd als lezers reacties onderschrijven met hun werkelijke naam en toenaam; er kunnen echter redenen zijn om een reactie anoniem te plaatsen.
Dat meningen op deze wijze op VBnet worden gepubliceerd, impliceert niet dat die door de redactie worden ondersteund. Evenmin staat de redactie in voor het waarheidsgehalte van beweringen.
Reacties worden verwijderd als zij strijdig zijn met de wet, bedreigingen bevatten, beledigingen in de persoonlijke sfeer herbergen, fatsoensnormen overschrijden of commercieel van aard zijn.
Beveiligingscode niet zichtbaar?
Dit probleem doet zich vooral voor bij gebruik van de jongste Internet Explorer. Het kan doorgaans worden opgelost door rechts naast het URL-raampje bovenin op de (nieuwe) knop 'Compatibiliteitsweergave' te klikken (groengerande afbeelding van doorgescheurd blaadje).
Abonnees van AMplus (Het VB) kunnen hier inloggen.
16.05 18:07 - De Consumentenbond zegt zich te beraden op de...
16.05 14:44 - De Barneveldse adviseur Nico van Koesveld is...
16.05 16:04 - MultiSafe is blij met de uitspraak van de...
16.05 14:24 - De OvFD betreurt het dat de positie van...
Vbnet.nl is onderdeel van Kluwer.